電線電纜企業是產品技術創新的主體

[當前欄目：新聞中心]????? [發布日期：2013-08-12]

　　近年來，全國電線電纜行業掀起了產品技術創新的熱潮。各公司的宣傳媒體上無不把技術創新這個概念提上新的高度，不少公司也的確在產品技術創新方面做出了可喜的成績，自主技術創新的產品不斷推向市場。這一切都充分說明：電線電纜企業是產品技術創新的主體，技術創新的基礎在企業。在用電設備技術不斷發展的新形勢下，迫使電線電纜產品必須適應用電設備發展進步的需要。同時。在市場經濟不斷完善的新形勢下，也迫使電線電纜產品必須適應價廉物美、富有市場競爭力的要求。最終產品是工廠研發制造出來的，不論產品研發過程如何艱難，最終的成果還是由工人在機臺上實實在在地制造出來。企業的產品技術創新成果要得到市場和社會的認可，并不是一帆風順的，要經過多道門檻才能進入市場，其中主要是"政府、用戶和專家"這三個關口。政府關：政府關心的是GDP和上交利潤。你的新產品再先進，即使填補了國內空白，如果不能創造可觀的GDP和上交利潤，也很難獲得資金支持。幾乎在每一種技術創新登記表里，都有"經濟效益"和"社會效益"這些欄目，還有一欄是可提供多少就業人數。這些要求在一定程度上限制了企業自主技術創新的積極性。用戶關：如果用戶對某一新產品還不甚了解而不愿意使用，這還有情可原。重要的是，工程設計手冊的規定總是跟不上產品發展的進程，設計人員只能選擇設計手冊中規定的產品，不能越雷池半步，因而使產品研發企業找不到用戶。例如，前幾年電線電纜行業研發的尼龍護套線就推不開就是一個很好的例子。專家關：所謂專家關口，就是電線電纜產品技術專家的意見。新產品鑒定并不難，只要資料準備充分，生產條件具備，加上適當的"打點費用"，也不難應付那些"鑒定專業戶"的專家們。新產品推廣困難的是，那些專家們時不時地會發表一些"個人見解"而誤導市場。這些"個人見解"，有的是因為對國內外電線電纜技術發展了解不全面，而只站在自己的角度觀察；有的是出于自身的或小集團的利益，而故意詆毀企業的創新產品；有的甚至很惡劣，完全處于個人恩怨而攻擊企業的新產品。如果企業之間的競爭中，出現這些現象并不難理解，而若出現在"德高望重"的專家之口，就很有損于自我形象。可見，企業要想開展自主技術研發，還得想法應付這些關口。對政府關：要不厭其煩地向政府解釋新產品的意義，其中包括技術的先進性、GDP、利潤、環保、減碳、就業等各個方面，取得政府的支持。即使GPD和利潤不高，如果在其他方面對提升政府的政績有利，政府也是會支持的。對用戶關：要不厭其煩地向用戶解釋產品的先進性、可靠性、節能減碳性和使用壽命等。并且針對有些用戶崇尚外國產品的習性，多介紹國外同類產品的應用情況，盡量爭取用戶的支持與配合。一旦用戶了解了產品，也會積極支持企業技術創新的，例如多年前研發成功的鋼芯鋁絞線導體架空絕緣電纜，盡管國家標準里不予列入，但是全國各地電力部門都認可此產品，并且迅速得到推廣應用。近年來研發成功的碳纖維復合導線和柔性防火電纜，也受到用戶的認可，并正在推廣。對專家關：企業對專家的意見，一是要聽，而是要想，三是要分析。"聽"就是要廣泛虛心聽取意見，以專家的意見作為重要參考；"想"就是要想想專家的意見是否有道理，是否帶有"個人色彩"；"分析"就是根據專家的意見，本企業能否做到，還有什么困難需要解決，從而找到切實可行的辦法。只有這樣才能既尊重專家意見，又不被誤導，進而根據自己的實力決定技術創新的立足點。其實，不論是政府、用戶和專家，他們的最終落實點都是在產品制造企業。眼下盛行的"產學研"三結合以及"博士后工作站"等聯合技術創新形式，有的是真材實料地開展科研工作，有的則是充當門面而已。"學、研"單位的成果，最終還是由工廠制造完成。至于博士后工作站，到底為工廠出了多少成果，尚不得而知。不過，若干年來的實踐證明，電線電纜行業層出不窮的新產品問世，有些已經達到相當高的水平，幾乎都是由工廠自主研發出來的。電線電纜行業本身就有一支實力強勁的技術開發隊伍，企業應該充分發揮這支隊伍的能力，走出子自己技術創新的路子，形成富有自己特色的產品結構。企業不可過多地把希望寄托于"產學研"和"博士后工作站"。當然，如果"學研"單位和"博士"們，是與電線電纜行業對口的或相關的，都有可能搞出成果讓企業受益，而如果他們的專業特長與電線電纜行業相去甚遠，則只能是一只"花瓶"而已.
電線電纜隨機推薦：